Exoneração foi publicada em edição extra do Diário Oficial na segunda-feira (21), poucos dias após influenciadora Andressa Creativa divulgar conversas atribuídas ao então ouvidor; Prefeitura havia classificado episódio como de “esfera pessoal”
Poucos dias após a repercussão de uma acusação de assédio feita pela influenciadora digital Andressa Creativa, Wisley Noé Marques Cardoso deixou o comando da Ouvidoria Municipal de Parauapebas.
A exoneração foi determinada pelo prefeito Aurélio Ramos de Oliveira Neto, o Aurélio Goiano, por meio do Decreto nº 1.640/2026, publicado em edição extra do Diário Oficial. O ato exonera Wisley do cargo comissionado de Ouvidor Municipal, CCE-1, lotado na Ouvidoria.
O decreto é datado de 21 de setembro de 2026 e estabelece que a exoneração entra em vigor na data de sua publicação. No texto, o prefeito registra que o cargo ocupado por Wisley é de provimento em comissão e, portanto, de livre nomeação e exoneração.
O decreto não apresenta uma justificativa específica para a saída de Wisley e não relaciona formalmente a exoneração às acusações divulgadas contra ele. Por isso, não é possível afirmar, apenas com base no ato, que a denúncia tenha sido a causa da decisão.
Exoneração ocorre dias após denúncia ganhar repercussão
A saída ocorre poucos dias depois de o Portal Pebinha de Açúcar publicar, em 18 de setembro, uma reportagem sobre as acusações feitas publicamente por Andressa Creativa. O registro da publicação do Pebinha naquela data também aparece em indexadores de notícias.
A influenciadora divulgou uma sequência de prints de conversas que atribuiu a Wisley e o acusou de assédio e de demonstrar interesse em receber imagens íntimas.
Entre as mensagens divulgadas estavam elogios ao corpo da influenciadora, convite para tomar vinho e pedidos relacionados ao envio de imagens. Andressa relatou que inicialmente teria encarado a conversa como brincadeira, mas afirmou ter se incomodado com o rumo das mensagens.
Na reportagem publicada pelo Pebinha, foi ressaltado que os prints apresentados pela influenciadora registravam mensagens atribuídas por ela a Wisley, mas que o material divulgado nas redes sociais, isoladamente, não constituía perícia ou autenticação técnica da autoria das conversas.
Prefeitura havia dito que caso era de “esfera pessoal”
Antes da exoneração, o Pebinha procurou a Prefeitura de Parauapebas para saber qual seria o posicionamento da administração municipal diante da repercussão.
Na ocasião, a Prefeitura, através da Assessoria de Comunicação (Ascom), confirmou ter tomado conhecimento das manifestações envolvendo seu então ouvidor, mas classificou os fatos relatados como pertencentes à “esfera pessoal do servidor”.
Segundo a nota enviada ao Pebinha, as informações disponíveis naquele momento não indicavam relação entre o episódio e o exercício das atribuições de Wisley na Ouvidoria Municipal.
A Prefeitura também afirmou que cada agente público seria responsável por seus atos e condutas pessoais e que eventuais responsabilidades deveriam ser apuradas pelas instâncias competentes, com observância do devido processo legal e do direito à ampla defesa.
Naquele posicionamento, o Município não anunciou afastamento nem informou a abertura de procedimento administrativo relacionado ao episódio.
A repercussão ganhou atenção também em razão da função exercida por Wisley. A Ouvidoria é o canal municipal responsável por receber manifestações dos cidadãos, incluindo reclamações e denúncias.
Decreto não informa substituto
O Decreto nº 1.640 limita-se a determinar a exoneração de Wisley e não informa quem assumirá o comando da Ouvidoria Municipal.
Também não há, no ato de exoneração apresentado, menção às acusações feitas por Andressa Creativa, abertura de investigação ou eventual responsabilização do ex-ouvidor.
Assim, o fato oficialmente estabelecido pelo novo ato administrativo é que Wisley Noé Marques Cardoso não ocupa mais o cargo comissionado de Ouvidor Municipal de Parauapebas. A exoneração ocorre poucos dias após as acusações ganharem repercussão pública, mas o decreto não informa a motivação específica da decisão.
