O estudo, desenvolvido pela consultoria Prospecta Inteligência Imobiliária e divulgado recentemente, traz um novo conceito de análise do mercado de imóveis ao se debruçar sobre a demanda de cada região estudada, em vez de se concentrar na oferta.
“O mercado sempre observa o preço do metro quadrado, que reflete os valores de imóveis já vendidos. Mas, o que garante que uma cidade valorizada terá demanda para absorver novos produtos? A oferta já aconteceu. Para ver o que está por vir é preciso analisar a demanda, que define o que será comprado, quando e como”, afirma Cristiano Rabelo, diretor de Novos Negócios da Prospecta.
O indicador P2i-Lead também se diferencia pelo tamanho de sua amostra: foram analisadas todas as cidades do país com menos de 1 milhão de habitantes, ou 94% dos municípios brasileiros.
Em comum, as 100 cidades com maior nota no P2i-Lead possuem características como renda per capita elevada, população com alto nível de instrução e de vínculo empregatício, um número considerável de empresas atuantes, déficit imobiliário elevado, entre outros. “O objetivo é mostrar se quem está na ponta da cadeia tem condições de adquirir produtos imobiliários”, diz Rabelo.
Nem tudo são “flores”
De acordo com Andé Santos, ” a pesquisa é quente, mas é preciso analisar a situação de Parauapebas com frieza, cautela e preocupação. A “Capital do Minério” está na 70ª colocação entre as 100 cidades listadas, mas em pesquisa anterior – não referenciada no estudo atual – chegou a figurar em 6º lugar, em 2010, no auge da “colonização” imobiliária.
A posição de agora (os dados, em verdade, refletem o panorama de 2013), apesar de parecer gloriosa, mostra a perda de fôlego do município no ramo imobiliário diante da especulação e do alto número de imóveis desocupados (para locação e à venda) em contraponto à elevada taxa de déficit habitacional.
Enquanto o site OLX mostra que Parauapebas é, disparado, o município do interior do Pará com mais terrenos e imóveis vagos e à venda, com a mais baixa procura, o déficit habitacional local, entre os 100 municípios listados pela Exame, é estratosfericamente o maior: 47,8%. Isso demonstra o grau de falência social a que Parauapebas está exposto: poucos vendendo muitos imóveis; mas quase metade da população sem casa própria”.
Veja, nas fotos, a lista das 100 melhores cidades brasileiras para investir em imóveis. Abaixo de cada imagem foi destacado o potencial para investimentos de alto, médio e baixo padrão; a pontuação no indicador; e o déficit da região (percentual de domicílios alugados ou cedidos)
1º lugar: São Bernardo do Campo (SP)
2/102Raquel Toth / PMSBC
Vista aérea de São Bernardo do Campo
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,820 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 27,83% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
2º lugar: Campo Grande (MS)
3/102Elias Francioni/Flickr/Creative Commons
Centro comercial da cidade de Campo Grande, no Mato Grosso do Sul
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,767 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 29,24% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
3º lugar: Santo André (SP)
4/102Wikimedia Commons/rvcroffi
Vista aérea de Santo André, município de São Paulo
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,767 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 29,71% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
4º lugar: Osasco (SP)
5/102Chadner/ Wikimedia Commons
Vista aérea de Osasco
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,746 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 33,82% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
5º lugar: Natal (RN)
6/102Camilla Veras Mota/Viagem e Turismo
Vista aérea da Praia de Ponta Negra com o Venezia Flat em primeiro plano e o Morro do Careca ao fundo, na cidade de Natal, capital do Rio Grande do Norte
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,739 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 34,18% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
6º lugar: Ribeirão Preto (SP)
7/102Wikipedia
Vista aérea da cidade de Ribeirão Preto, em São Paulo
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,733 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 31,81% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
7º lugar: São José dos Campos (SP)
8/102Wikimedia Commons/kenji munekata
Vista panorâmica noturna de São José dos Campos, São Paulo, Brasil.
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,731 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 33,07% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
8º lugar: Maceió (AL)
9/102Divulgação / Christian Knepper
Vista aérea de Maceió, capital de Alagoas
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,721 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 31,82% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
9º lugar: Niterói (RJ)
10/102Wikimedia Commons/Phx
Vista da cidade de Niterói, no Rio de Janeiro, com o Museu de Arte Contemporânea (MAC), projetado por Oscar Niemeyer, em primeiro plano
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,716 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 28,91% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 10 |
10º lugar: João Pessoa (PB)
11/102Divulgação / Cacio Murilo
Bairro Manaíra, em João Pessoa, Paraíba
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,701 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 33,30% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
11º lugar: Florianópolis (SC)
12/102Embratur/Fotos Públicas
Vista aérea de Florianópolis, em Santa Catarina
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,700 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 29,02% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 8 |
12º lugar: Sorocaba (SP)
13/102Wikimedia Commons
Vista aérea parcial da cidade de Sorocaba, em São Paulo
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,691 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 30,70% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
13º lugar: Teresina (PI)
14/102Thompson Sá/ Flickr/ Creative Commons
Vista aérea de Teresina, no Piauí
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,691 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 20,93% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
14º lugar: Uberlândia (MG)
15/102Wikimedia Commons
Imóveis na cidade de Uberlândia, em Minas Gerais
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,691 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 39,44% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
15º lugar: Santos (SP)
16/102Creative Commons/Flickr/Diego Torres Silvestre
Vista aérea da orla de Santos, em São Paulo
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,684 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 32,03% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 9 |
16º lugar: Vitória (ES)
17/102Carlos Antolini/Prefeitura de Vitória
Vista da orla de Vitória, no Espírito Santo
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,671 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 29,75% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 11 |
17º lugar: Contagem (MG)
18/102Wikimedia Commons
Cidade de Contagem, em Minas Gerais
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,663 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 30,58% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
18º lugar: Londrina (PR)
19/102Divulgação/Prefeitura de Londrina
Vista do Lago Igapó, em Londrina (PR)
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,656 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 35,51% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
19º lugar: Aracaju (SE)
20/102Aracaju/Flickr
Viaduto do Bairro Industrial, em Aracaju (SE)
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,654 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 32,62% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
20º lugar: Joinville (SC)
21/102RICARDO RIBAS/GUIA QUATRO RODAS
Vista de imóveis na cidade de Joinville, em Santa Catarina
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,651 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 24,20% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
21º lugar: Cuiabá (MT)
22/102Divulgação/ Embratur
Vista aérea de Cuiabá, no Mato Grosso
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,644 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 28,86% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
22º lugar: Vila Velha (ES)
23/102VALTER MONTEIRO/VEJA
Vista aérea de Vila Velha, no Espírito Santo
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,640 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 29,55% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
23º lugar: Maringá (PR)
24/102VALDIR CARNIEL/EXAME
Vista aérea da cidade de Maringá.
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,639 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 41,96% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
24º lugar: Duque de Caxias (RJ)
25/102Flickr/ Filipo Tardim
Centro da cidade de Duque de Caxias, no Rio de Janeiro
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,637 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 23,57% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
25º lugar: Juiz de Fora (MG)
26/102Wikimedia Commons
Vista aérea da cidade de Juiz de Fora, em Minas Gerais
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,637 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 33,60% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
26º lugar: Jundiaí (SP)
27/102Alexandre Battibugli/EXAME.com
Imóveis na cidade de Jundiaí, em São Paulo
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,627 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 34,97% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 8 |
27º lugar: Caxias do Sul (RS)
28/102Luiz Chaves/Divulgação/Prefeitura
Cidade de Caxias do Sul, no Rio Grande do Sul
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,616 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 28,00% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
28º lugar: São José do Rio Preto (SP)
29/102Paulo Magri / SMCS/Portal Prefeitura Municipal de São José do Rio Preto
Cidade de São José do Rio Preto, em São Paulo
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,611 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 35,56% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
29º lugar: Aparecida de Goiânia (GO)
30/102Divulgação/ Valdir Antunes / Secom Aparecida
Vista aérea da Avenida Rio Verde, que divide o município de Aparecida de Goiânia com a capital de Goiás
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,603 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 36,23% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
30º lugar: Jaboatão dos Guararapes (PE)
31/102Wikimedia Commons
Vista da orla de Jaboatão dos Guararapes, em Pernambuco
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,594 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 24,93% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
31º lugar: Diadema (SP)
32/102Creative Commons
Centro da cidade de Diadema, em São Paulo
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,591 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 36,40% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
32º lugar: Barueri (SP)
33/102GERMANO LUDERS
Vista aérea de Alphaville, em Barueri, São Paulo
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,581 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 41,31% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
33º lugar: Betim (MG)
34/102Divulgação/Facebook/Anselmo/UBL/Prefeitura de Betim
Vista aérea da cidade de Betim, em Minas Gerais
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,577 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 27,17% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
34º lugar: Nova Iguaçu (RJ)
35/102Gerson Tavares/Flickr
Cidade de Nova Iguaçu, no Rio de Janeiro
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,577 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 20,67% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
35º lugar: Serra (ES)
36/102Divulgação/Prefeitura de Serra
Vista da cidade de Serra (ES)
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,576 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 27,99% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
36º lugar: São Caetano do Sul (SP)
37/102Alexandre Giesbrecht/Creative Commons
Vista da cidade de São Caetano do Sul, na região metropolitana de São Paulo
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,574 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 32,95% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 11 |
37º lugar: Piracicaba (SP)
38/102Wikimedia Commons
Vista aérea da cidade de Piracicaba, em São Paulo
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,563 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 30,33% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
38º lugar: Blumenau (SC)
39/102Eraldo Schnaider/Prefeitura de Blumenau
Vista aérea da cidade de Blumenau, em Santa Catarina
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,559 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 26,39% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
39º lugar: Mauá (SP)
40/102Divulgação/ Evandro Oliveira/ Secom Mauá
Vista aérea da cidade de Mauá, na região metropolitana de São Paulo
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,559 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 35,57% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
40º lugar: Palmas (TO)
41/102CLAUDIO ROSSI/VOCÊ S.A.
Vista aérea da cidade de Palmas, no Tocantins
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,557 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 44,39% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
41º lugar: Porto Velho (RO)
42/102Wilson Dias/Abr
Vista aérea da cidade de Porto Velho, em Rondônia
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,557 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 32,36% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
42º lugar: São João de Meriti (RJ)
43/102Wikimedia Commons
Bairro de Vila Tiradentes, localizado no município de São João de Meriti, no Rio de Janeiro
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,557 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 27,62% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
43º lugar: Campos dos Goytacazes (RJ)
44/102.
Campos dos Goytacazes, no Rio de Janeiro
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,551 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 24,55% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
44º lugar: Feira de Santana (BA)
45/102Carol Garcia/ GovBa
Área comercial de Feira de Santana (BA)
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,549 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 21,09% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
45º lugar: Ananindeua (PA)
46/102Hallel/Wikimedia Commons
Rodovia no município de Ananindeua, no Pará
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,540 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 18,14% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 3 |
46º lugar: Bauru (SP)
47/102Wikimedia Commons
Vista aérea da cidade de Bauru, no estado de São Paulo
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,540 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 31,16% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
47º lugar: Mogi das Cruzes (SP)
48/102Wikimedia Commons
Vista da cidade de Mogi das Cruzes, em São Paulo
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,540 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 27,19% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
48º lugar: Carapicuíba (SP)
49/102Victor de Andrade Lopes/Wikimedia Commons
Vista da cidade de Carapicuíba, em São Paulo
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,537 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 28,95% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
49º lugar: Anápolis (GO)
50/102Prefeitura de Anápolis/Divulgação
Vista aérea da cidade de Anápolis, em Goiás
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,536 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 36,54% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
50º lugar: São José (SC)
51/102Madrerosa/Wikimedia Commons
Vista aérea de São José, em Santa Catarina
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,536 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 25,79% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
51º lugar: Taboão da Serra (SP)
52/102Reginaldomaia/Wikipedia Commons
Vista da cidade de Taboão da Serra, em São Paulo
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,536 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 28,63% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
52º lugar: Uberaba (MG)
53/102Roger Randerson/Wikimedia Commons
Vista da cidade de Uberaba, em Minas Gerais
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,536 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 35,33% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
53º lugar: Cascavel (PR)
54/102Divulgação/ Vanderlei Faria/ Secom
Vista da cidade de Cascavel, no Paraná
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,534 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 37,19% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
54º lugar: Americana (SP)
55/102Divulgação/Facebook/Prefeitura de Americana
Vista aérea da cidade de Americana, no interior do estado de São Paulo
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,531 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 36,00% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
55º lugar: Canoas (RS)
56/102Divulgação/Prefeitura de Canoas
Vista aérea da cidade de Canoas, no Rio Grande do Sul
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,530 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 25,59% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
56º lugar: Macapá (AP)
57/102Antonio Milena/Veja
Fortaleza de São José de Macapá às margens do Rio Amazonas, no Amapá
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,530 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 21,09% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
57º lugar: Olinda (PE)
58/102Prefeitura de Olinda/Wikimedia Commons
Vista da cidade de Olinda, em Pernambuco
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,529 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 25,49% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
58º lugar: Taubaté (SP)
59/102Lucas H. R. Ataide/Wikimedia Commons
Panorama da cidade de Taubaté, no interior de São Paulo
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,527 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 34,24% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
59º lugar: Montes Claros (MG)
60/102Divulgação/Fabio Marçal/ Prefeitura de Montes Claros
Vista aérea da cidade de Montes Claros, em Minas Gerais
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,523 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 30,07% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
60º lugar: Indaiatuba (SP)
61/102Fabio Mincarelli Monfrin/Wikimedia Commons
Vista noturna da cidade de Indaiatuba, em São Paulo
| Pontuação no ranking (P2I ? Lead) | 0,521 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 39,65% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
61º lugar: Praia Grande (SP)
62/102Alexandra Giulietti/Divulgação/Prefeitura de Praia Grande
Vista da orla de Praia Grande, em São Paulo
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,521 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 29,75% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
62º lugar: São Vicente (SP)
63/102Wikimedia Commons/Fabio Luiz
Vista da orla de São Vicente, em São Paulo
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,521 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 30,13% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
63º lugar: São José dos Pinhais (PR)
64/102Divulgação/Acervo da Secretaria Municipal de Comunicação Social – SJP
Centro comercial da cidade de São José dos Pinhais, no Paraná
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,517 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 26,12% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
64º lugar: Macaé (RJ)
65/102Gladstone/Wikimedia Commons
Vista da cidade de Macaé, no Rio de Janeiro
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,516 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 33,62% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
65º lugar: Itajaí (SC)
66/102emarquetti/Wikimedia Commons
Vista da cidade de Itajaí, em Santa Catarina
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,514 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 27,38% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
66º lugar: Parnamirim (RN)
67/102Rodolfo Lucena/ Wikimedia Commons
Vista de imóveis na cidade de Parnamirim, no Rio Grande do Norte
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,514 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 31,83% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
67º lugar: São Carlos (SP)
68/102Divulgação/Facebook/Prefeitura de São Carlos
Imóveis na cidade de São Carlos, no estado de São Paulo
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,514 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 32,53% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
68º lugar: Ponta Grossa (PR)
69/102Wikimedia Commons
Cidade de Ponta Grossa, no Paraná
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,513 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 24,84% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
69º lugar: Araraquara (SP)
70/102Wikimedia Commons
Vista da cidade de Araraquara, no interior de São Paulo
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,509 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 29,26% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
70º lugar: Parauapebas (PA)
71/102Divulgação/Facebook Prefeitura de Parauapebas
Vista aérea da cidade de Parauapebas, no Pará
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,509 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 47,80% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
71º lugar: Camaçari (BA)
72/102Alex Rodrigues
Praia de Camaçari, na Bahia
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,506 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 26,04% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 3 |
72º lugar: Franca (SP)
73/102Humanoo/ Wikimedia Commons
Vista da cidade de Franca, em São Paulo
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,506 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 35,23% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
73º lugar: Ipatinga (MG)
74/102HVL/ Wikimedia Commons
Vista aérea da cidade de Ipatinga, em Minas Gerais
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,506 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 40,49% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
74º lugar: Itaquaquecetuba (SP)
75/102Divulgação/Prefeitura de Itaquaquecetuba
Imóveis no bairro Riacho Grande, na cidade de Itaquaquecetuba, em São Paulo
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,504 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Péssimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 22,72% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 3 |
75º lugar: Santana do Parnaíba
76/102Laura Prado/Flickr
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,504 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 26,53% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 12 |
76º lugar: Sumaré (SP)
77/102Rafael Laurindo dos Santos/ Wikimedia Commons
Rua do município de Sumaré, em São Paulo
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,504 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 30,67% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
77º lugar: Marília (SP)
78/102Filipe Mesquita de Oliveira/Wikimedia Commons
Cidade de Marília, em São Paulo
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,503 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 31,44% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
78º lugar: Presidente Prudente (SP)
79/102Zekialves/ Wikimedia Commons
Praça de Presidente Prudente, no interior de São Paulo
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,503 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 33,54% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
79º lugar: Santa Maria (RS)
80/102Clube Trekking Santa Maria RS Brasil/ Wikimedia Commons
Vista da cidade de Santa Maria, em Rio Grande do Sul
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,501 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 28,17% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
80º lugar: Balneário Camboriú (SC)
81/102Andréia Bohner/ Wikimedia Commons
Vista da orla de Balneário Camboriú, em Santa Catarina
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,500 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 40,40% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
81º lugar: Belford Roxo (RJ)
82/102Divulgação/ Ronaldo Bapt/ PMBR
Vista da cidade de Belford Roxo, no Rio de Janeiro
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,500 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ruim |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 18,34% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 3 |
82º lugar: Cotia (SP)
83/102Thiolliveira/ Wikimedia Commons
Cidade de Cotia, em São Paulo
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,500 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 27,87% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 7 |
83º lugar: Limeira (SP)
84/102FSogumo/Wikimedia Commons
Vista do centro da cidade de Limeira, em São Paulo
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,499 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 30,15% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
84º lugar: Cariacica (ES)
85/102Claudio Postay/ Divulgação/ Prefeitura de Cariacica
Vista aérea da cidade de Cariacica, no Espírito Santo
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,497 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 22,40% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
85º lugar: Paulista (PE)
86/102Divulgação/ Francisco Marques/ Prefeitura do Paulista
Vista aérea da cidade do Paulista, em Pernambuco
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,497 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Regular |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 22,80% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
86º lugar: Petrópolis (RJ)
87/102Divulgação/ Evaldo Camara/ Prefeitura de Petrópolis
Vista da cidade de Petrópolis, no Rio de Janeiro
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,497 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 30,49% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
87º lugar: Ribeirão das Neves (MG)
88/102Divulgação/Prefeitura de Ribeirão das Neves
Igreja da cidade de Ribeirão das Neves, em Minas Gerais
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,497 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Péssimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 22,67% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
88º lugar: Suzano (SP)
89/102Fernando Araújo/ Divulgação/ Prefeitura de Suzano
Vista aérea da cidade de Suzano, na região metropolitana de São Paulo
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,497 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 28,91% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
89º lugar: Valinhos (SP)
90/102Divulgação/Prefeitura
Vista da cidade de Valinhos, em São Paulo
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,497 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 36,43% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 9 |
90º lugar: Volta Redonda (RJ)
91/102Divulgação/ PMVR
Vista aérea de Volta Redonda, no Rio de Janeiro
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,497 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 25,69% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
91º lugar: Campina Grande (PB)
92/102Bruno Coutinho Araújo/Wikimedia Commons
Vista da cidade de Campina Grande, no Paraíba
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,493 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 32,73% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
92º lugar: Chapecó (SC)
93/102Ddcostella/Wikimedia Commons
Vista do centro da cidade de Chapecó, em Santa Catarina
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,490 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 31,47% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
93º lugar: Criciúma (SC)
94/102Drlutz/Wikimedia Commons
Vista da cidade de Criciúma, em Santa Catarina
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,490 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 21,23% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
94º lugar: Foz do Iguaçú (PR)
95/102Divulgação/Prefeitura de Foz do Iguaçú
Vista aérea da cidade de Foz do Iguaçú, no Paraná
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,489 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 36,01% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
95º lugar: Jaraguá do Sul (SC)
96/102Giro720/Wikimedia Commons
Vista aérea da cidade de Jaraguá do Sul, em Santa Catarina
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,489 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 28,03% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 6 |
96º lugar: Guarujá (SP)
97/102Priscila Zambotto/Viagem e Turismo
Praia da Enseada, no Guarujá, litoral paulista
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,487 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 30,73% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
97º lugar: Novo Hamburgo (RS)
98/102Loco085/Wikimedia Commons
Vista noturna da cidade de Novo Hamburgo, no Rio Grande do Sul
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,487 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 23,56% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
98º lugar: Pelotas (RS)
99/102Roger Amaral Scheridon de Moraes/Wikimedia Commons
Vista do centro da cidade de Pelotas, no Rio Grande do Sul
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,486 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 23,04% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
99º lugar: Sete Lagoas (MG)
100/102Saragomes27/Wikimedia Commons
Cidade de Sete Lagoas, em Minas Gerais
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,486 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 27,96% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 5 |
100º lugar: Governador Valadares (MG)
101/102Picasa Web/Wikimedia Commons
Vista aérea da cidade de Governador Valadares, em Minas Gerais
| Pontuação no ranking (P2I – Lead) | 0,483 |
| Potencial para investir em imóveis de alto padrão | Bom |
| Potencial para investir em imóveis médio padrão | Ótimo |
| Potencial para investir em imóveis baixo padrão | Ótimo |
| Déficit habitacional | 40,33% |
| Quantidade média de salários mínimos da população | 4 |
Agora veja quais tipos de imóveis você pode adquirir por R$ 500 mil no país
102/102Celso Pupo rodrigues/Thinkstock
Copacabana, no Rio de Janeiro
Reportagem: Exame.com
